目前，国家版权局正在公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见。

曾经繁盛一时、如今逐渐走向萎缩的字体行业发出求救声音，呼吁修改相关条款，使计算机中文字体、字形受到法律保护。

■现象缺乏细则法院判决矛盾

一直以来，计算机中文字库这一新兴事物，由于相关法律缺少保护细则，法院对字库侵权案件的判决也不统一。

在方正电子诉宝洁“飘柔”字体著作权诉讼案件中，宝洁公司曾指出，汉字不能为少数企业垄断，方正电子不享有倩体字库及其单字的美术作品著作权。

基于此，北京市第一中级人民法院终审判决驳回了方正电子的上诉请求，回避了“字库中的单字有无美术作品著作权”这个困扰司法良久而敏感的核心问题。

■行业没有保障字体研发业生存难

中国中文信息学会副理事长兼秘书长孙乐认为，如果法律不予以保护，中国本土的字库企业只能面临被外国厂商挤压和吞并的局面。

孙乐说，字体设计师辛苦创造出来的字体被大量免费使用，很多字体设计师因收入微薄被迫转行。目前，中国内地有一定规模的字体设计生产企业已经寥寥无几。

2011年调查数据显示，作为世界上最大的汉字使用国，目前中国大陆地区字体仅400多款，远远落后于邻国日本的2973款。

■对策立法保护将字库认定为软件

国家新闻出版总署法规司副巡视员高思认为，以法律形式保护字形字体，国际上缺乏可以借鉴的经验，在实施时有许多需要论证的，比如说是通过版权的方法保护，还是通过专利上的外观设计保护？

对此，以方正为首的字体行业集体提出了一份明确的修改建议：在现行《著作权法实施细则》第三条第八项美术作品定义中增加“字形设计(或称“字形绘画”)”的内容；并对计算机字库是否属于软件做出明确限定。

中国工程院院士倪光南指出，著作权法应该明确指出“计算机字库是软件”。