本报记者于1月底及2月初3次到访由石硖尾工厂大厦改建而成的"赛马会创意艺术中心",发觉只有约两成多单位正"开门营业",发觉使用率仍是差不多.

这个中心开宗明义要发展"创意产业",正在使用公共资源,香港政府拨出了土地,马会拨出了资金,中心内的艺术家及管理当局皆有责任善用资源,社会也有责任监察,否则不但对付出公共资源的社会大众不公平,对正在轮候租用中心的300个团体也不公平.每天勤力在中心工作、经常开放单位予游人的租户也希望中心的情况可以朝原定目标迈进.中心成立的目的,并非单纯把艺术家聚在一起,把单位出租予艺术家成立工作室而已.翻看中心成立时的文件,在在显示,中心由筹划到落实,都与"产业"分不开.

发展这个中心,有社会成本.租户虽然有交租,但社会提供了土地,马会投入了资金,这些都是有机会成本的.目前中心的租户只是有兴趣租用中心的部分人士.中心的管理当局固然有责任提高人流,但租户也有责任与管理当局合作,达成"带动人流"的目标.

西九龙文化艺术区正在筹建,有大量预留予文化艺术界使用的设施与用地,香港政府开宗明义希望西九文化艺术区能够推动香港的创意产业,背後逻辑与石硖尾的创意艺术中心如出一辙.今天创意艺术中心的情况,或可警惕思考西九龙文化区的未来,其中一点是,搞文化艺术,也应让珍贵的社会资源达至较佳效益.希望创意艺术中心可以检视现时的运作,谋求改善,让中心的发展可以朝原旨迈进.(A03)

注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场.